Общественно-политическая интернет газета
Трамп — враг Ирана, Турaнский Афрасиаб: почему Тегеран сравнивает войну с «Шахнаме»
В издании «Взгляд» опубликован материал, посвященный анализу шести месяцев войны США против Ирана. Musavat.com сообщает со ссылкой на издание, что политолог Андрей Манчук в своей статье утверждает: Запад неправильно оценил иранское общество и внутренние политические реалии страны.
В начале материала говорится, что иранцы сравнивают войну с США с событиями эпоса Фирдоуси «Шахнаме», а президента США Дональда Трампа отождествляют с легендарным правителем Турана Афрасиабом. По словам Манчука, в эпосе Афрасиаб нападает на Иран с большой армией, однако терпит поражение от Рустама и его воинов, защищающих свою страну от захватчиков.
Афрасиаб и Рустам в «Шахнаме»
В «Шахнаме» противостояние Ирана и Турана является одной из центральных сюжетных линий. Афрасиаб представлен как правитель Турана, нападающий на Иран, а Рустам — как один из самых могущественных защитников Ирана.
Афрасиаб (Afrāsīāb) в иранской национальной эпической традиции представлен как правитель Турана и главный противник Ирана. В более поздних персидских источниках его имя претерпевало различные изменения и в «Шахнаме» Фирдоуси приобрело форму «Афрасиаб».
При этом важно отметить, что считать Афрасиаба полностью вымышленным персонажем также нельзя. Иранисты полагают, что рассказы о нем могут отражать очень древние воспоминания об атаках кочевых племен с востока и северо-востока Ирана.
В тюркских источниках Афрасиаба отождествляют с Алпом Эр Тонгой, тогда как в персидских источниках он известен как Афрасиаб. В азербайджанских исследованиях подчеркивается, что между периодами, в которые, согласно различным традициям, жили Алп Эр Тонга и Афрасиаб, существует значительная временная разница.
Рустам также не является обычным персонажем, полностью придуманным Фирдоуси. Он считается величайшим героем иранской эпической традиции, а в «Шахнаме» образ Рустама получил наиболее полное развитие.
Расчет на быструю победу не оправдался
По мнению Манчука, когда США и Израиль 28 февраля начали войну против Ирана, в Вашингтоне рассчитывали, что конфликт завершится в короткие сроки.
Гибель высокопоставленных представителей иранского руководства в первые часы также усилила эти ожидания. Президент США Дональд Трамп заявлял о поражении Ирана, а часть западных СМИ полагала, что война будет развиваться по классическому сценарию «блицкрига».
Однако, утверждает политолог, уже через несколько недель стало очевидно, что эти расчеты не оправдались. Иран не капитулировал, напротив, продолжил сопротивление, а война затянулась значительно дольше ожидаемого.
Теперь конфликт длится уже шесть месяцев, и о той быстрой победе, на которую первоначально рассчитывали в США, речи не идет. Согласно последним данным, противостояние все больше переходит в формат длительного конфликта и экономического давления.
Запад недооценил иранское общество
Одним из главных тезисов Андрея Манчука является утверждение о том, что Запад не смог в достаточной степени учесть сложность иранского общества.
Политолог утверждает, что в США рассчитывали на то, что после внезапного нападения Иран расколется изнутри, население выступит против властей, а идея восстановления монархии при поддержке Запада получит широкую поддержку.
По мнению Манчука, эти расчеты далеки от реальной политической картины иранского общества.
Он пишет, что неправильно представлять Иран исключительно как пространство противостояния между «консервативными муллами» и сторонниками западной демократии. В стране существуют различные политические взгляды, однако в вопросе иностранного военного вмешательства между различными слоями общества может сформироваться определенная общая позиция.
Манчук считает, что иранцы не хотят, чтобы их страну «освобождали» американскими бомбами. По мнению политолога, идея возвращения Ирана к бывшему шахскому режиму, поддерживаемому Западом, также не является привлекательной для значительной части общества.
Почему ставка на Пехлеви не сработала
В публикации «Взгляда» также рассматривается образ Резы Пехлеви, находящегося в изгнании и представляемого на Западе как возможная альтернатива нынешнему руководству Ирана.
Манчук утверждает, что значительная часть иранского общества не воспринимает его как альтернативного политического лидера, способного определить будущее страны.
По мнению политолога, часть иранцев связывает эпоху шаха с западным влиянием и политическими репрессиями. Поэтому расчет на то, что военное вмешательство США автоматически приведет к восстановлению монархии и получит общественную поддержку, не оправдался.
Манчук также утверждает, что ущерб, нанесенный историческому и культурному наследию Ирана, влияет на отношение общества к происходящему.
Война показала пределы военного превосходства
Главный вывод Андрея Манчука заключается в том, что Запад оценивал Иран прежде всего с точки зрения его военных возможностей и экономического положения, однако в недостаточной степени учитывал потенциал сопротивления иранского общества.
По его мнению, расчеты, основанные на искусственном интеллекте и различных аналитических моделях, не способны полностью заменить реальные социально-политические факторы.
Прогнозировать поведение Ирана под внешним давлением только на основании военных и экономических показателей невозможно. В связи с этим политолог считает, что возникшие в Вашингтоне в первые дни войны ожидания «быстрой победы» основывались на ошибочном представлении о характере иранского общества.
Спустя шесть месяцев картина выглядит значительно сложнее: несмотря на серьезные экономические и военные удары, политическая система Ирана не изменилась, а Тегеран продолжает сопротивление.
Последние оценки других источников также показывают, что война не завершилась быстрой победой, противостояние затянулось, а Иран, несмотря на тяжелый экономический ущерб, продолжает сохранять политическую устойчивость.
По мнению Манчука, война с Ираном в очередной раз показывает, что военное превосходство автоматически не означает политической победы.
США обладают значительными военными и экономическими возможностями, однако если Вашингтон неправильно оценивает реакцию иранского общества на внешнее вмешательство, завершить конфликт в короткие сроки и на собственных условиях становится значительно сложнее.
Лента новостей
29 Август 2026
28 Август 2026
27 Август 2026
26 Август 2026
25 Август 2026
21:36 Президент России Владимир Путин поздравил Первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиеву
23 Август 2026
КомментарииОставить комментарий